Moteur de recherche
  
   Forum
   Tchat [0]
Menu Actualités
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Six mois de sursis pour le maître d'un rottweiler qui avait blessé un enfant
BOBIGNY, 4 juil 2008 (AFP) - Le propriétaire sri-lankais sans papiers d'un rottweiler qui avait grièvement blessé à l'oeil un enfant de huit ans le 4 juin 2006 au Bourget (Seine-Saint-Denis) a été condamné vendredi à six mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Bobigny.

Le tribunal n'a pas suivi le parquet qui avait requis huit mois de prison ferme avec mandat de dépôt contre Vinayagasakthy Neethan, 28 ans, jugé pour "blessures involontaires" ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) d'un mois par "violation d'une obligation de sécurité ou de prudence"

La procureure a pointé "l'irresponsabilité et l'inconscience totale" de ce genre de propriétaires qui "transforment des animaux domestiques en bêtes sauvages incontrôlables" en ne s'en occupant pas "avec dignité".

Falco, un rottweiler de 2 ans non muselé et non attaché, avait sauté à la tête de Pirasath, dans la cour d'immeuble où vivait l'enfant, après s'être échappé d'un terrain vague voisin où son maître l'avait enfermé

Transporté dans un état jugé critique à l'hôpital, le garçonnet sri-lankais a perdu une partie de son acuité visuelle à l'oeil droit, avec une incapacité permanente constatée de 10% fin 2006

L'animal, qui venait de changer de propriétaire pour la troisième fois quinze jours auparavant, était nourri "de temps en temps" et peu ou pas sorti, selon l'enquête de voisinage et les déclarations évolutives du prévenu, qui habitait le quartier.

M. Neethan a également écopé de 650 euros d'amende pour les défauts de déclaration, d'assurance et de vaccination de l'animal, et 1.000 euros de dommages à titre de provision.

Assisté d'un interprète, cet étranger en situation irrégulière en attente d'une décision de recours après un refus de demande d'asile a livré sur tous les points de cette histoire une version confuse, reconnaissant cependant clairement avoir fait "une erreur" en acceptant de prendre le chien, et s'est excusé.

Une expertise complémentaire a été ordonnée par le tribunal afin d'évaluer les séquelles définitives, et donc les dommages, qui seront alloués à la victime.


shu/pmg/abx
Information mise en ligne le 04 Juillet 2008 par AFP, consultée 62 fois
Vos réactions
Pas de réaction
Soyez le 1er à réagir
Vos nom et prénom :
Votre email* : * ne sera pas affichée
 
 
Le fil info de Télé-Animaux.com
 
Les derniers articles
 
Publicité